Population de référence
L’exemple SEP utilise 460 témoins du même foyer de la cohorte publique iMSMS, dans le jeu de développement. Les cas de SEP et le jeu de test interne verrouillé n’ont pas servi à ajuster ces intervalles.
POUR LES CLINICIENS & LES CHERCHEURS
Des questions cliniques.
Un regard biologique élargi.
NeuraBI vise à organiser la recherche sur le microbiome en informations interprétables, reliées aux preuves et au contexte clinique. Nous préparons un pilote ; l’utilité clinique reste à évaluer.
En développement · Recrutement ouvertUne question clinique.
Un examen traçable.
- 01
La question
Pour une personne ayant déjà un diagnostic de SEP, que peut apporter ce profil du microbiome à la discussion clinique ?
- 02
La comparaison
Examiner les mesures fournies, les intervalles et l’incertitude. Vérifier les médicaments, l’alimentation, la qualité de l’échantillon et la compatibilité du traitement des données.
- 03
Les données probantes
Interroger les publications liées aux résultats, leurs populations et les interventions étudiées. Une association ne constitue pas à elle seule une recommandation thérapeutique.
- 04
Le résultat relu
Rédiger l’explication destinée au patient, préparer un aperçu privé du rapport, puis relire et publier explicitement cette version pour le patient.
La préparation d’un aperçu conserve le rapport privé. Sa publication est une action distincte réservée à un évaluateur autorisé ; les discussions avec l’IA et les notes internes restent internes, sauf inclusion explicite dans les conseils approuvés.
Ouvrir le rapport exempleL’ESPACE CLINIQUE · PROTOTYPE
Un bureau de relecture
conçu pour le jugement.
L’espace clinique est un prototype fonctionnel. Voici ses écrans réels, photographiés avec des données d’exemple. Chaque résultat, chaque source et chaque décision reste visible jusqu’à ce que le clinicien publie le rapport.
Prototype · données d’exemple
Les soumissions par date, filtrées selon ce qui attend une relecture, une question de patient ou une mise à jour, avec le dossier patient à portée de clic.
Sélectionnez une mesure pour voir sa valeur face à l’intervalle de référence, les comparaisons moins certaines étant signalées.
Les synthèses citent des sources enregistrées, chacune étiquetée par type d’étude et niveau de preuve. Les types non vérifiés sont signalés comme tels.
L’assistant répond aux questions sur les sources enregistrées, avec des citations. Il explique ; le clinicien décide.
Chaque résultat sélectionné reçoit une décision explicite : approuvé, approuvé avec modifications, rejeté, sans action ou à évaluer davantage.
La préparation d’un aperçu conserve le rapport privé. Sa publication est une action distincte réservée à un évaluateur autorisé ; les discussions avec l’IA et les notes internes restent internes, sauf inclusion explicite dans les conseils approuvés.
Les bases du prototype actuel.
Mesures sélectionnées
L’exemple public compare 54 mesures : 47 espèces bactériennes et 7 voies génétiques. Ces voies décrivent un potentiel fonctionnel, pas des concentrations mesurées de métabolites.
Méthode de comparaison
Le modèle estime les 10e–90e percentiles en tenant compte de l’âge, du sexe enregistré et de l’IMC. Cet intervalle central de 80 % est une comparaison d’étude, pas une cible saine cliniquement établie.
Ce qui reste à démontrer
Le portail illustre le fonctionnement du logiciel. La validation indépendante, la compatibilité des traitements et l’utilité clinique prospective restent à évaluer.
imsms-module1-expanded-reporting-reference-v1
Aidons-nous à poser les bonnes questions.
Nous souhaitons échanger avec neurologues, chercheurs et associations de patients sur les critères pertinents, la faisabilité et une interprétation responsable.
Discuter d’une collaboration scientifiqueAccès des équipes invitéesOuvrir l’espace clinique